Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 4GB VRAM RTX A500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 96.00GB/s)
5632 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Potenza termica inferiore (20W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T
+152%
13.82 TFLOPS
RTX A500 Embedded
5.468 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2021
Data di rilascio
mar 2022
Xe Graphics
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
435 MHz
-
Boost Clock
1335 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
64bit
1229GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
16
7680
Unità di ombreggiatura
2048
240
TMUs
64
120
ROPs
32
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
42.72 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
85.44 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
5.468 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
5.468 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
85.44 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
20W
900 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Arctic Sound
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Ampere
Intel
Fonderia
Samsung
10 nm
Dimensione del processo
8 nm
8 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
Modello Shader
6.7
