Intel Arc A370M vs AMD FirePro M6000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Arc A370M e 2GB VRAM FirePro M6000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A370M Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 64.00GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 43W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arc A370M
+209%
3.174 TFLOPS
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
lug 2012
Alchemist
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
-
1550 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
112.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
-
-
-
1024
Unità di ombreggiatura
640
64
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
8
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
49.60 GPixel/s
Tasso di pixel
12.80 GPixel/s
99.20 GTexel/s
Tasso di texture
32.00 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.174 TFLOPS
FP32 (float)
1024 GFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
64.00 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
43W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
Heathrow
ACM-G11
Variante GPU
Heathrow XT GL
(216-0835033)
Generation 12.7
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
7.2 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.6
Modello Shader
5.1
