AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A e 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Instinct MI300A Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 18% (2100MHz vs 1785MHz)
Più VRAM (128GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (5300GB/s vs 128.1GB/s)
13568 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro T2000 Mobile Vantaggi
Potenza termica inferiore (60W vs 760W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
AMD Instinct MI300A
+3253%
122.6 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile
3.656 TFLOPS
Scheda grafica
dic 2023
Data di rilascio
mag 2019
Instinct
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
1575 MHz
2100 MHz
Boost Clock
1785 MHz
5200 MHz
Clock memoria
2001 MHz
Memoria
128GB
Dimensione memoria
4GB
HBM3
Tipo di memoria
GDDR5
8192bit
Bus memoria
128bit
5300GB/s
Larghezza di banda
128.1GB/s
Configurazione del rendering
228
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
16
14592
Unità di ombreggiatura
1024
880
TMUs
64
0
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
16 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
57.12 GPixel/s
1496 GTexel/s
Tasso di texture
114.2 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (metà)
7.311 TFLOPS
122.6 TFLOPS
FP32 (float)
3.656 TFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (doppio)
114.2 GFLOPS
Design della scheda
760W
TDP
60W
1000 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
MI300
Nome GPU
TU117
-
-
-
CDNA 3.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
12 nm
146 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
1017 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
Modello Shader
6.6
