Casa Confronto GPU AMD AeroBox GPU vs ATI Xbox 360 GPU 65nm

AMD AeroBox GPU vs ATI Xbox 360 GPU 65nm

Abbiamo confrontato due GPU Console di gioco: 8GB VRAM AeroBox GPU e 512MB VRAM Xbox 360 GPU 65nm per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD AeroBox GPU Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock985MHz
Banda VRAM più elevata (68.22GB/s vs 22.40GB/s)
656 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
AeroBox GPU +635%
1.765 TFLOPS
Xbox 360 GPU 65nm
0.24 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2020
Data di rilascio
ago 2008
Console GPU
Generazione
Console GPU
Console di gioco
Tipo
Console di gioco
-
Interfaccia bus
-

Velocità di clock

935 MHz
Clock base
-
985 MHz
Boost Clock
-
1066 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
68.22GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
14
Unità di calcolo
3
896
Unità di ombreggiatura
240
56
TMUs
16
16
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

15.76 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
55.16 GTexel/s
Tasso di texture
8.000 GTexel/s
3.530 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1.765 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
110.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Kryptos
Nome GPU
Xenos Jasper
-
Variante GPU
Crayola 6
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
65 nm
Sconosciuto
Transistor
0.232 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
121 mm²

Design della scheda

100W
TDP
150W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy