AMD AeroBox GPU vs AMD Ryzen Z2 Go GPU
Abbiamo confrontato due GPU Console di gioco: 8GB VRAM AeroBox GPU e 16GB VRAM Ryzen Z2 Go GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD AeroBox GPU Vantaggi
Banda VRAM più elevata (68.22GB/s vs 51.20GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
AMD Ryzen Z2 Go GPU Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 174% (2700MHz vs 985MHz)
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Potenza termica inferiore (28W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
AeroBox GPU
1.765 TFLOPS
Ryzen Z2 Go GPU
+134%
4.147 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2020
Data di rilascio
gen 2025
Console GPU
Generazione
Console GPU
Console di gioco
Tipo
Console di gioco
-
-
-
Velocità di clock
935 MHz
Clock base
800 MHz
985 MHz
Boost Clock
2700 MHz
1066 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
LPDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
68.22GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
14
Unità di calcolo
12
-
-
-
896
Unità di ombreggiatura
768
56
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
12
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
8 MB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
15.76 GPixel/s
Tasso di pixel
86.40 GPixel/s
55.16 GTexel/s
Tasso di texture
129.6 GTexel/s
3.530 TFLOPS
FP16 (metà)
8.294 TFLOPS
1.765 TFLOPS
FP32 (float)
4.147 TFLOPS
110.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
259.2 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
28W
-
-
-
No outputs
Uscite
1x USB Type-C
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Kryptos
Nome GPU
Rembrandt+
-
Variante GPU
100-000001672
GCN 1.0
Architettura
RDNA 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
6 nm
Sconosciuto
Transistor
13.1 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
208 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.8
