NVIDIA A2 vs AMD FireStream 9350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM A2 e 2GB VRAM FireStream 9350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA A2 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1770MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (200.1GB/s vs 128.0GB/s)
Potenza termica inferiore (60W vs 150W)
AMD FireStream 9350 Vantaggi
160 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
A2
+124%
4.531 TFLOPS
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2021
Data di rilascio
giu 2010
Quadro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1440 MHz
Clock base
-
1770 MHz
Boost Clock
-
1563 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
200.1GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
18
10
Conteggio SM
-
1280
Unità di ombreggiatura
1440
40
TMUs
72
32
ROPs
32
40
Core Tensor
-
10
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
56.64 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
70.80 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS
Design della scheda
60W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GA107
Nome GPU
Cypress
-
Variante GPU
Cypress PRO GL
Ampere
Architettura
TeraScale 2
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
Sconosciuto
Transistor
2.154 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.0
