NVIDIA A2 vs Intel Arc A310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM A2 e 4GB VRAM Arc A310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA A2 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 1% (1770MHz vs 1750MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (200.1GB/s vs 124.0GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc A310 Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (30W vs 60W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
A2
+68%
4.531 TFLOPS
Arc A310
2.688 TFLOPS
Blender
A2
+73%
902
Arc A310
521
Scheda grafica
nov 2021
Data di rilascio
ott 2022
Quadro
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1440 MHz
Clock base
1750 MHz
1770 MHz
Boost Clock
1750 MHz
1563 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
200.1GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
10
Conteggio SM
-
1280
Unità di ombreggiatura
768
40
TMUs
32
32
ROPs
16
40
Core Tensor
96
10
Core RT
6
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
56.64 GPixel/s
Tasso di pixel
28.00 GPixel/s
70.80 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (metà)
5.376 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
672.0 GFLOPS
Design della scheda
60W
TDP
30W
250 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107
Nome GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
Ampere
Architettura
Generation 12.7
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
6 nm
Sconosciuto
Transistor
7.2 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.6
