Tesla C2075 vs RTX A2000 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 4GB VRAM RTX A2000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Tesla C2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
RTX A2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1687MHz
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 150.3GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (95W vs 247W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
1028
RTX A2000 Mobile
+740%
8637
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
apr 2021
Tesla
Generazione
Ampere-MW
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1215 MHz
-
Boost Clock
1687 MHz
783 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
128bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
20
448
Unità di ombreggiatura
2560
56
TMUs
80
48
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
80.98 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
135.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.637 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
8.637 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
135.0 GFLOPS
Design della scheda
247W
TDP
95W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GA107
GF110-351-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
3 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.8
