Tesla C2075 vs Quadro T2000 Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Tesla C2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 112.1GB/s)
Quadro T2000 Max Q Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1620MHz
576 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (40W vs 247W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
1028
Quadro T2000 Max Q
+222%
3318
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
mag 2019
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1200 MHz
-
Boost Clock
1620 MHz
783 MHz
Clock memoria
1751 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
112.1GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
16
448
Unità di ombreggiatura
1024
56
TMUs
64
48
ROPs
32
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
51.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
103.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.636 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
3.318 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
103.7 GFLOPS
Design della scheda
247W
TDP
40W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF110
Nome GPU
TU117
GF110-351-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
3 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.6
