Tesla C2075 vs GRID K180Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 1024MB VRAM GRID K180Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Tesla C2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 28.51GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
GRID K180Q Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (130W vs 247W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
+215%
1028
GRID K180Q
326
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
giu 2013
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
783 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
128bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
192
56
TMUs
16
48
ROPs
16
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Design della scheda
247W
TDP
130W
550 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GK107
GF110-351-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
