Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce GTX 760M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 2GB VRAM GeForce GTX 760M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 64.13GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
GeForce GTX 760M Vantaggi
Boost Clock657MHz
Potenza termica inferiore (55W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+268%
3723
GeForce GTX 760M
1009
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
mag 2013
Crystal System
Generazione
GeForce 700M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
628 MHz
-
Boost Clock
657 MHz
1365 MHz
Clock memoria
1002 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
64.13GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
768
128
TMUs
64
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
29.09 GPixel/s
Tasso di pixel
10.51 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasso di texture
42.05 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
1009 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
42.05 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
55W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
GK106
Amethyst XT
Variante GPU
N14E-GL-A1
GCN 3.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
2.54 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
221 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.3
Modello Shader
5.1