Radeon R9 295X2 vs FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 core di rendering aggiuntivi
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+473%
5733
FireStream 9250
1000
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
giu 2008
Volcanic Islands
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1250 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
256bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
10
2816
Unità di ombreggiatura
800
176
TMUs
40
64
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
150W
900 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
RV770
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
RV770 PRO
GCN 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modello Shader
4.1
