Radeon R7 M260 vs RTX 5000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R7 M260 e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX 5000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 71% (1680MHz vs 980MHz)
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 14.40GB/s)
9344 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 M260
752
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+4247%
32690
Scheda grafica
giu 2014
Data di rilascio
mar 2023
Gem System
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
940 MHz
Clock base
930 MHz
980 MHz
Boost Clock
1680 MHz
900 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
76
384
Unità di ombreggiatura
9728
24
TMUs
304
8
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
64 MB
Prestazioni teoriche
7.840 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
23.52 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
752.6 GFLOPS
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
752.6 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
47.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
120W
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Topaz
Nome GPU
AD103
Topaz XT
(216-0858020)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.55 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
125 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modello Shader
6.8
