Radeon R7 M260 vs RTX 5000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 M260 i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
RTX 5000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 8 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 71% (1680MHz vs 980MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 14.40GB/s)
9344 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 M260
752
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+4247%
32690
Karta graficzna
cze 2014
Data wydania
mar 2023
Gem System
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
940 MHz
Zegar podstawowy
930 MHz
980 MHz
Zegar turbo
1680 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
256bit
14.40GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
76
384
Jednostki cieniowania
9728
24
TMUs
304
8
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
128 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
Wydajność teoretyczna
7.840 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
23.52 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
752.6 GFLOPS
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
752.6 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
47.04 GFLOPS
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
120W
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Topaz
Nazwa GPU
AD103
Topaz XT
(216-0858020)
Wariant GPU
-
GCN 3.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
1.55 miliard
Transistory
45.9 miliard
125 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Model cieniowania
6.8