Radeon Instinct MI300X vs GRID K260Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X e 2GB VRAM GRID K260Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Instinct MI300X Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (192GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (5171GB/s vs 160.0GB/s)
17920 core di rendering aggiuntivi
GRID K260Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 750W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Instinct MI300X
+3470%
81720
GRID K260Q
2289
Scheda grafica
dic 2023
Data di rilascio
giu 2013
Radeon Instinct
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
2100 MHz
Boost Clock
-
2525 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
192GB
Dimensione memoria
2GB
HBM3
Tipo di memoria
GDDR5
8192bit
Bus memoria
256bit
5171GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
304
Unità di calcolo
-
19456
Unità di ombreggiatura
1536
1216
TMUs
128
0
ROPs
32
1216
Core Tensor
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Cache L2
512 KB
256 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
2554 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (metà)
-
81.72 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
750W
TDP
225W
1150 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Aqua Vanjaram
Nome GPU
GK104
CDNA 3.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
153 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
1017 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
Modello Shader
5.1
