Quadro M2000M vs Data Center GPU Flex 140
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000M e 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro M2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 78% (1950MHz vs 1098MHz)
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 80.19GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000M
1405
Data Center GPU Flex 140
+184%
3994
Scheda grafica
dic 2015
Data di rilascio
ago 2022
Quadro Mobile
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1029 MHz
Clock base
1600 MHz
1098 MHz
Boost Clock
1950 MHz
1253 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
96bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
640
Unità di ombreggiatura
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Core RT
8
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
17.57 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.987 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
55W
TDP
75W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GM107
Nome GPU
DG2-128
N16P-Q3-A2
Variante GPU
ACM-G11
Maxwell
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.87 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
