Quadro K2000 vs Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (51W vs 250W)
Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 64.00GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
733
Tesla C2090
+81%
1332
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
384
Unità di ombreggiatura
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
51W
TDP
250W
250 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GF110
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
3 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
