Quadro K2000 vs Tesla C2070
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 6GB VRAM Tesla C2070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (51W vs 238W)
Tesla C2070 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (143.4GB/s vs 64.00GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
733
Tesla C2070
+40%
1028
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock memoria
747 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
143.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
14
384
Unità di ombreggiatura
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
51W
TDP
238W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GF100
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
