Casa Confronto Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A2000 Embedded

Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A2000 Embedded

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 76.80GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A2000 Embedded +1686%
8253

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
800 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
128bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s

Configurazione del rendering

24
Conteggio SM
20
192
Unità di ombreggiatura
2560
64
TMUs
80
24
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
60W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GA107S
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.4 miliardo
Transistor
Sconosciuto
470 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
© 2025 - TopCPU.net