Quadro FX 360M vs RTX A4500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 360M e 16GB VRAM RTX A4500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 360M Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 80W)
RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 9.600GB/s)
5872 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 360M
26
RTX A4500 Embedded
+54938%
14310
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
mar 2022
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
510 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
600 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
9.600GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
46
16
Unità di ombreggiatura
5888
8
TMUs
184
4
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
116.6 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.31 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
223.6 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
80W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G86
Nome GPU
GA104
NB8M-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.21 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
