Quadro FX 1700 vs Quadro P5200 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 e 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 100W)
Quadro P5200 Mobile Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1747MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 25.60GB/s)
2528 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700
59
Quadro P5200 Mobile
+15061%
8945
Scheda grafica
set 2007
Data di rilascio
feb 2018
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1557 MHz
-
Boost Clock
1747 MHz
400 MHz
Clock memoria
1804 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
230.9GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
20
32
Unità di ombreggiatura
2560
16
TMUs
160
8
ROPs
64
-
Cache L1
48 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
3.680 GPixel/s
Tasso di pixel
111.8 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasso di texture
279.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
139.8 GFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
8.945 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
279.5 GFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
100W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G84
Nome GPU
GP104
G84-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
16 nm
0.289 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4
