Iris Xe MAX Graphics vs Radeon R9 M395X Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics e 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Iris Xe MAX Graphics Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Potenza termica inferiore (25W vs 250W)
Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 68.26GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Xe MAX Graphics
2534
Radeon R9 M395X Mac Edition
+46%
3723
Scheda grafica
ott 2020
Data di rilascio
mag 2015
HD Graphics-M
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
1365 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
174.7GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
768
Unità di ombreggiatura
2048
48
TMUs
128
24
ROPs
32
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
39.60 GPixel/s
Tasso di pixel
29.09 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasso di texture
116.4 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (metà)
3.723 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
3.723 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
232.7 GFLOPS
Design della scheda
25W
TDP
250W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG1
Nome GPU
Amethyst
-
Variante GPU
Amethyst XT
Generation 12.1
Architettura
GCN 3.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
5 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
6.4
Modello Shader
6.3
