Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs FirePro A320
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile e 0System Shared VRAM FirePro A320 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Iris Xe Graphics 96EU Mobile Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 36% (1300MHz vs 955MHz)
384 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (15W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Xe Graphics 96EU Mobile
+172%
1997
FirePro A320
733
Scheda grafica
gen 2023
Data di rilascio
giu 2012
HD Graphics-M
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
800 MHz
1300 MHz
Boost Clock
955 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
768
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
24
24
ROPs
8
1024 KB
Cache L2
-
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
31.20 GPixel/s
Tasso di pixel
7.640 GPixel/s
62.40 GTexel/s
Tasso di texture
22.92 GTexel/s
3.994 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1.997 TFLOPS
FP32 (float)
733.4 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
15W
TDP
100W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
Processore grafico
Raptor Lake GT1
Nome GPU
Devastator
-
Variante GPU
A320
Generation 12.2
Architettura
TeraScale 3
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
32 nm
Sconosciuto
Transistor
1.303 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
246 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.6
Modello Shader
5.0
