Iris Pro Graphics 5200 vs Jetson TX2 GPU
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared VRAM Jetson TX2 GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Iris Pro Graphics 5200 Vantaggi
64 core di rendering aggiuntivi
Jetson TX2 GPU Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 27% (1465MHz vs 1150MHz)
Potenza termica inferiore (15W vs 45W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Pro Graphics 5200
736
Jetson TX2 GPU
+1%
750
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
gen 2016
HD Graphics
Generazione
Tegra
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
IGP
Velocità di clock
200 MHz
Clock base
854 MHz
1150 MHz
Boost Clock
1465 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
320
Unità di ombreggiatura
256
40
TMUs
16
4
ROPs
16
-
Cache L1
48 KB (per SM)
-
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
4.600 GPixel/s
Tasso di pixel
23.44 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasso di texture
23.44 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1.500 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
750.1 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
23.44 GFLOPS
Design della scheda
45W
TDP
15W
No outputs
Uscite
No outputs
Processore grafico
Haswell GT3e
Nome GPU
GP10B
-
Variante GPU
Tegra X2
Generation 7.5
Architettura
Pascal
Intel
Fonderia
TSMC
22 nm
Dimensione del processo
16 nm
Sconosciuto
Transistor
Sconosciuto
Sconosciuto
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
1.2
-
CUDA
6.2
5.1
Modello Shader
6.4
