Iris Pro Graphics 5200 vs Jetson TX2 GPU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM Jetson TX2 GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
64 cœurs de rendu supplémentaires
Jetson TX2 GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 27% (1465MHz vs 1150MHz)
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
736
Jetson TX2 GPU
+1%
750
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
janv. 2016
HD Graphics
Génération
Tegra
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
854 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
1465 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Nombre de SM
2
320
Unités d'Ombrage
256
40
TMUs
16
4
ROPs
16
-
Cache L1
48 KB (per SM)
-
Cache L2
512 KB
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
23.44 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
23.44 GTexel/s
-
FP16 (demi)
1.500 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
750.1 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
23.44 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
15W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
GP10B
-
Variante de GPU
Tegra X2
Generation 7.5
Architecture
Pascal
Intel
Fonderie
TSMC
22 nm
Taille de processus
16 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
1.2
-
CUDA
6.2
5.1
Modèle de shader
6.4
