GeForce MX250 vs Arc A370M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 4GB VRAM Arc A370M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce MX250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (10W vs 35W)
Arc A370M Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 49% (1550MHz vs 1038MHz)
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 48.06GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250
797
Arc A370M
+298%
3174
3DMark Time Spy
GeForce MX250
1079
Arc A370M
+218%
3440
3DMark Time Spy Extreme
GeForce MX250
222
Arc A370M
+620%
1599
Blender
GeForce MX250
72
Arc A370M
+248%
251
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
mar 2022
GeForce MX
Generazione
Alchemist
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
937 MHz
Clock base
300 MHz
1038 MHz
Boost Clock
1550 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
64bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
112.0GB/s
Configurazione del rendering
3
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
1024
24
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Core RT
8
48 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
49.60 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
99.20 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
6.349 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.174 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
793.6 GFLOPS
Design della scheda
10W
TDP
35W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GP108B
Nome GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
Pascal
Architettura
Generation 12.7
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.8 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.6
