GeForce MX250 vs Arc A370M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce MX250 i 4GB VRAM Arc A370M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce MX250 Zalety
Niższe TDP (10W vs 35W)
Arc A370M Zalety
Zegar turbo wzrosła o 49% (1550MHz vs 1038MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (112.0GB/s vs 48.06GB/s)
640 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce MX250
797
Arc A370M
+298%
3174
3DMark Time Spy
GeForce MX250
1079
Arc A370M
+218%
3440
3DMark Time Spy Extreme
GeForce MX250
222
Arc A370M
+620%
1599
Blender
GeForce MX250
72
Arc A370M
+248%
251
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
mar 2022
GeForce MX
Generacja
Alchemist
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x4
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
937 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
1038 MHz
Zegar turbo
1550 MHz
1502 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
64bit
48.06GB/s
Przepustowość
112.0GB/s
Konfiguracja renderowania
3
Liczba SM
-
384
Jednostki cieniowania
1024
24
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Rdzenie RT
8
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
16.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
49.60 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Przepustowość tekstur
99.20 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (połowa)
6.349 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.174 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
793.6 GFLOPS
Projekt płyty
10W
TDP
35W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP108B
Nazwa GPU
DG2-128
-
Wariant GPU
ACM-G11
Pascal
Architektura
Generation 12.7
Samsung
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.8 miliard
Transistory
7.2 miliard
74 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.6
