GeForce MX230 vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX230 e 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce MX230 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 5% (1531MHz vs 1455MHz)
Potenza termica inferiore (10W vs 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
2816 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX230
784
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1040%
8940
Scheda grafica
feb 2019
Data di rilascio
mar 2023
GeForce MX
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1519 MHz
Clock base
930 MHz
1531 MHz
Boost Clock
1455 MHz
1502 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
24
256
Unità di ombreggiatura
3072
16
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
48 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
24.50 GPixel/s
Tasso di pixel
69.84 GPixel/s
24.50 GTexel/s
Tasso di texture
139.7 GTexel/s
12.25 GFLOPS
FP16 (metà)
8.940 TFLOPS
783.9 GFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
24.50 GFLOPS
FP64 (doppio)
139.7 GFLOPS
Design della scheda
10W
TDP
35W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GP108
Nome GPU
AD107
N17S-G0-A1
Variante GPU
-
Pascal
Architettura
Ada Lovelace
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.8 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
Modello Shader
6.7
