GeForce GTX 1650 vs CMP 40HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 8GB VRAM CMP 40HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 1650 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 1% (1665MHz vs 1650MHz)
Potenza termica inferiore (75W vs 185W)
CMP 40HX Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 128.1GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650
2984
CMP 40HX
+154%
7603
Scheda grafica
apr 2019
Data di rilascio
feb 2021
GeForce 16
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
1485 MHz
Clock base
1470 MHz
1665 MHz
Boost Clock
1650 MHz
2001 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
128.1GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
36
896
Unità di ombreggiatura
2304
56
TMUs
144
32
ROPs
64
-
Core Tensor
288
-
Core RT
36
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
53.28 GPixel/s
Tasso di pixel
105.6 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Tasso di texture
237.6 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (metà)
15.21 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (float)
7.603 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
237.6 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
185W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
TU117
Nome GPU
TU106
TU117-300-A1
Variante GPU
TU106-100-A1
Turing
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
12 nm
4.7 miliardo
Transistor
10.8 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
445 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
Modello Shader
6.8
