GeForce GTX 1650 vs CMP 40HX
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 8GBのメモリを搭載した CMP 40HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
GeForce GTX 1650 の利点
最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1665MHz と 1650MHz)
より低いTDP電力 (75W と 185W)
CMP 40HX の利点
リリースが1年 と 10 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 128.1GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1408個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 1650
2984
CMP 40HX
+154%
7603
グラフィックスカード
2019年4月
リリース日
2021年2月
GeForce 16
世代
Mining GPUs
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x4
クロック速度
1485 MHz
ベースクロック
1470 MHz
1665 MHz
ブーストクロック
1650 MHz
2001 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
8GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
128.1GB/s
帯域幅
448.0GB/s
レンダリング設定
14
SM数
36
896
シェーディングユニット
2304
56
TMU
144
32
ROP
64
-
テンソルコア
288
-
RTコア
36
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
1024 KB
L2キャッシュ
4 MB
理論的な性能
53.28 GPixel/s
ピクセルレート
105.6 GPixel/s
93.24 GTexel/s
テクスチャレート
237.6 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (半精度)
15.21 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (単精度)
7.603 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (倍精度)
237.6 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
185W
250 W
推奨PSU
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
TU117
GPU名
TU106
TU117-300-A1
GPUバリアント
TU106-100-A1
Turing
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
12 nm
47 億
トランジスタ
108 億
200 mm²
ダイサイズ
445 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
シェーダモデル
6.8
