GeForce GTS 240 OEM vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 70.40GB/s)
5008 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 120W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTS 240 OEM
363
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+6247%
23040
Scheda grafica
lug 2009
Data di rilascio
mar 2023
GeForce 200
Generazione
Quadro Ada-M
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1725 MHz
-
Boost Clock
2250 MHz
1100 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
12GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
192bit
70.40GB/s
Larghezza di banda
432.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
40
112
Unità di ombreggiatura
5120
56
TMUs
160
16
ROPs
64
-
Core Tensor
160
-
Core RT
40
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
48 MB
Prestazioni teoriche
10.80 GPixel/s
Tasso di pixel
144.0 GPixel/s
37.80 GTexel/s
Tasso di texture
360.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
23.04 TFLOPS
362.9 GFLOPS
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
360.0 GFLOPS
Design della scheda
120W
TDP
100W
300 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G92B
Nome GPU
AD104
G92-240-B1
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.754 miliardo
Transistor
35.8 miliardo
260 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.7
