GeForce GT 140 OEM vs RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 140 OEM e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 57.60GB/s)
2752 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 140 OEM
208
RTX 2000 Ada Generation
+5669%
12000
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
feb 2024
GeForce 100
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
900 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
57.60GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
8
Conteggio SM
22
64
Unità di ombreggiatura
2816
32
TMUs
88
16
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
10.40 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
20.80 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
208.0 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
70W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G94B
Nome GPU
AD107
Tesla
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.505 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
196 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.7
