GeForce GT 140 OEM vs RTX 2000 Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 140 OEM et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
RTX 2000 Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 11 mois
Horloge Boost2130MHz
Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 57.60GB/s)
2752 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (70W vs 105W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GT 140 OEM
208
RTX 2000 Ada Generation
+5669%
12000
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
févr. 2024
GeForce 100
Génération
Quadro Ada
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1620 MHz
-
Horloge Boost
2130 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
57.60GB/s
Bande Passante
256.0GB/s
Config de rendu
8
Nombre de SM
22
64
Unités d'Ombrage
2816
32
TMUs
88
16
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
88
-
Cœurs RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
12 MB
Performance théorique
10.40 GPixel/s
Taux de Pixel
102.2 GPixel/s
20.80 GTexel/s
Taux de Texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
12.00 TFLOPS
208.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
187.4 GFLOPS
Conception de carte
105W
TDP
70W
300 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G94B
Nom du GPU
AD107
Tesla
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
5 nm
0.505 milliard
Transistors
18.9 milliard
196 mm²
Taille de Die
159 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modèle de shader
6.7
