GeForce 210 vs RTX A400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 e 4GB VRAM RTX A400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 50W)
RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
752 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 210
39
RTX A400
+6838%
2706
3DMark Time Spy
GeForce 210
285
RTX A400
+633%
2091
Scheda grafica
ott 2009
Data di rilascio
apr 2024
GeForce 200
Generazione
Quadro Ampere(Ax000)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1417 MHz
-
Boost Clock
1762 MHz
400 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
64bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
6
16
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
24
4
ROPs
16
-
Core Tensor
24
-
Core RT
6
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
28.19 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
42.29 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.706 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
2.706 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
42.29 GFLOPS
Design della scheda
31W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT218
Nome GPU
GA107
GT218-300-A2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.26 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Modello Shader
6.8
