Casa Confronto FireStream 9250 vs Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB

FireStream 9250 vs Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 2.656GB/s)
800 core di rendering aggiuntivi
Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 150W)

Punteggio

Scheda grafica

giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

993 MHz
Clock memoria
166 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
16MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR
256bit
Bus memoria
64bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
2.656GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
-
40
TMUs
2
16
ROPs
2
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
332.0 MPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
332.0 MTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
15W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV770
Nome GPU
VSA-101
RV770 PRO
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
TeraScale
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
180 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modello Shader
-
© 2025 - TopCPU.net