Accueil Comparaison FireStream 9250 vs Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB

FireStream 9250 vs Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

FireStream 9250 Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 2.656GB/s)
800 cœurs de rendu supplémentaires
Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 150W)

Score

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
Inconnu
FireStream
Génération
Voodoo4-2
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 4x

Vitesses d'horloge

993 MHz
Horloge Mémoire
166 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
16MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR
256bit
Bus de Mémoire
64bit
63.55GB/s
Bande Passante
2.656GB/s

Config de rendu

10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
-
40
TMUs
2
16
ROPs
2
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-

Performance théorique

10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
332.0 MPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
332.0 MTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

150W
TDP
15W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV770
Nom du GPU
VSA-101
RV770 PRO
Variante de GPU
Daytona (355-0025-221)
TeraScale
Architecture
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
180 nm
0.956 milliard
Transistors
0.014 milliard
256 mm²
Taille de Die
112 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modèle de shader
-
© 2025 - TopCPU.net