FireStream 9250 vs Radeon 550X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM Radeon 550X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
288 core di rendering aggiuntivi
Radeon 550X Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1218MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (50W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon 550X
+24%
1247
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
mar 2019
FireStream
Generazione
Polaris
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1082 MHz
-
Boost Clock
1218 MHz
993 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
112.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
8
800
Unità di ombreggiatura
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
19.49 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
38.98 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1247 GFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1247 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.95 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
50W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0b
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Lexa
RV770 PRO
Variante GPU
Lexa PRO
(215-0904018)
TeraScale
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
55 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.956 miliardo
Transistor
2.2 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
103 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modello Shader
6.4
