FireStream 9250 vs GeForce GT 320 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 25.28GB/s)
728 core di rendering aggiuntivi
GeForce GT 320 OEM Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (43W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+431%
1000
GeForce GT 320 OEM
188
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
feb 2010
FireStream
Generazione
GeForce 300
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
790 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
25.28GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
9
800
Unità di ombreggiatura
72
40
TMUs
24
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
4.320 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
12.96 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
187.5 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
43W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GT215
RV770 PRO
Variante GPU
GT215-250-A2
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modello Shader
4.1
