FireStream 9250 vs GeForce 9500 GS Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 512MB VRAM GeForce 9500 GS Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
GeForce 9500 GS Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+1150%
1000
GeForce 9500 GS Rev. 2
80
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
lug 2008
FireStream
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
4
800
Unità di ombreggiatura
32
40
TMUs
16
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
8.000 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
40W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
G96C
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
121 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0
