FireStream 9250 vs FireStream 9170
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 51.33GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Potenza termica inferiore (105W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+101%
1000
FireStream 9170
497
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
nov 2007
FireStream
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
802 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
4
800
Unità di ombreggiatura
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
105W
450 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
RV670
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modello Shader
4.1
