FireStream 9250 vs FirePro V4900
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 1024MB VRAM FirePro V4900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
320 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro V4900 Zalety
Wydano 3 lat i 5 miesięcy po terminie
Większa przepustowość VRAM (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+30%
1000
FirePro V4900
768
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lis 2011
FireStream
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
6
800
Jednostki cieniowania
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
19.20 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Turks
RV770 PRO
Wariant GPU
Turks XT GL
TeraScale
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.956 miliard
Transistory
0.716 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Model cieniowania
5.0
