FirePro V3700 vs RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro V3700 e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FirePro V3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 70W)
RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 15.20GB/s)
2776 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V3700
64
RTX 2000 Ada Generation
+18650%
12000
Scheda grafica
ago 2008
Data di rilascio
feb 2024
FirePro
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
950 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
15.20GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
40
Unità di ombreggiatura
2816
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
AD107
RV620 GL
(215-0670004)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.181 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.7
