FireGL V8650 vs GeForce 9400 GT PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 256MB VRAM GeForce 9400 GT PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 12.80GB/s)
304 core di rendering aggiuntivi
GeForce 9400 GT PCI Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
+877%
440
GeForce 9400 GT PCI
45
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
ago 2008
FireGL
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
868 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR4
Tipo di memoria
DDR2
512bit
Bus memoria
128bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
320
Unità di ombreggiatura
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
256 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
2.200 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
4.400 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
44.80 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
R600
Nome GPU
G96C
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.72 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
121 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0
