Data Center GPU Flex 170 vs Quadro RTX 4000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 8GB VRAM Quadro RTX 4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 33% (2050MHz vs 1545MHz)
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 416.0GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 170
+135%
16790
Quadro RTX 4000
7119
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
nov 2018
Data Center GPU
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1950 MHz
Clock base
1005 MHz
2050 MHz
Boost Clock
1545 MHz
2000 MHz
Clock memoria
1625 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
416.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
36
4096
Unità di ombreggiatura
2304
256
TMUs
144
128
ROPs
64
-
Core Tensor
288
32
Core RT
36
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 MB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
262.4 GPixel/s
Tasso di pixel
98.88 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasso di texture
222.5 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (metà)
14.24 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
7.119 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
222.5 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
160W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
3x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
TU104
ACM-G10
Variante GPU
TU104-850-A1
Generation 12.7
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
12 nm
21.7 miliardo
Transistor
13.6 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
545 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Modello Shader
6.6
