CMP 170HX vs NVS 310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 14.00GB/s)
4432 core di rendering aggiuntivi
NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+12530%
12630
NVS 310
100
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
giu 2012
Mining GPUs
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
875 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR3
4096bit
Bus memoria
64bit
1493GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s
Configurazione del rendering
70
Conteggio SM
1
4480
Unità di ombreggiatura
48
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
Core Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
20W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA100
Nome GPU
GF119
GA100-105F-A1
Variante GPU
GF119-825-A1
Ampere
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
40 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
2.1
N/A
Modello Shader
5.1
