CMP 170HX vs GeForce 210 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 6.400GB/s)
4464 core di rendering aggiuntivi
GeForce 210 Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+32284%
12630
GeForce 210 Rev. 2
39
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
ott 2009
Mining GPUs
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR3
4096bit
Bus memoria
64bit
1493GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
70
Conteggio SM
2
4480
Unità di ombreggiatura
16
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
Core Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
31W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA100
Nome GPU
GT218
GA100-105F-A1
Variante GPU
GT218-325-B1
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
40 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
11.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.2
N/A
Modello Shader
4.1
