CMP 170HX vs FireMV 2400 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 128MB VRAM FireMV 2400 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 16.00GB/s)
4480 core di rendering aggiuntivi
FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 250W)
Punteggio
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
gen 2008
Mining GPUs
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
128MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR
4096bit
Bus memoria
128bit
1493GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
-
280
TMUs
4
128
ROPs
4
280
Core Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
-
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
20W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x VHDCI
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA100
Nome GPU
RV380
GA100-105F-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
130 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
92 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
9.0
N/A
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
-
