CMP 170HX vs FireGL V8650
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 111.1GB/s)
4160 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+2770%
12630
FireGL V8650
440
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
ago 2007
Mining GPUs
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR4
4096bit
Bus memoria
512bit
1493GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
320
280
TMUs
16
128
ROPs
16
280
Core Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
Sconosciuto
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GA100
Nome GPU
R600
GA100-105F-A1
Variante GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Ampere
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
80 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
10.0 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
4.0
