3D Rage IIC PCI vs FireStream 9350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI e 2GB VRAM FireStream 9350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9350 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 0.664GB/s)
1440 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
apr 1997
Data di rilascio
giu 2010
Rage 2
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
83 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2MB
Dimensione memoria
2GB
SDR
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
0.664GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
18
-
Unità di ombreggiatura
1440
1
TMUs
72
1
ROPs
32
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
60.00 MPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x VGA
Uscite
1x DisplayPort 1.1
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Rage IIC
Nome GPU
Cypress
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Variante GPU
Cypress PRO GL
Rage 2
Architettura
TeraScale 2
UMC
Fonderia
TSMC
500 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.005 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
39 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
5.0
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
Modello Shader
5.0
