3D Rage IIC PCI vs FireGL V8650
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireGL V8650 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 0.664GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
apr 1997
Data di rilascio
ago 2007
Rage 2
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
83 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
2MB
Dimensione memoria
2GB
SDR
Tipo di memoria
GDDR4
64bit
Bus memoria
512bit
0.664GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
-
Unità di ombreggiatura
320
1
TMUs
16
1
ROPs
16
-
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
60.00 MPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VGA
Uscite
2x DVI
1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Rage IIC
Nome GPU
R600
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Variante GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Rage 2
Architettura
TeraScale
UMC
Fonderia
TSMC
500 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.005 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
39 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
5.0
DirectX
10.0 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
Modello Shader
4.0
